Ég má til

að benda á bókanir sem áttu sér stað á fundi bæjarstjórnar Kópavogs sl. þriðjudag, þ.e. daginn áður en Gunnar benti á að hann stjórnaði veðurfarinu í bænum.

Þá tók til máls Þór Ásgeirsson og lagði hann fram eftirfarandi bókun:
„Sú spilling og siðblinda, sem er staðfest að hafi viðgengist undir stjórn Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks í Kópavogi er skelfileg.  Ábyrgð bæjarstjóra er þar klárlega mest, en á honum ber núverandi meirihluti alla ábyrgð.  Allt tal um að engin lög hafi verið brotin, embættismönnum sé um að kenna og að afmælisnefndin eigi að sæta ábyrgð er eitthvert aumasta yfirklór sem sést hefur.  Bæjarbúar eiga betra skilið. Sá vandræðagangur  sem verið hefur á yfirstjórn bæjarins undanfarna daga er ólíðandi bæði fyrir bæjarbúa og starfsfólk bæjarins.  Hér  á fundinum hafa samstarfsmenn bæjarstjóra í Sjálfstæðisflokki og Framsóknarflokki varið allar hans gerðir og verk og bera því fulla ábyrgð á þessum vinnubrögðum.
Ólafur Þór Gunnarsson, Guðríður Arnardóttir, Jón Júlíusson, Flosi Eiríksson, Þór Heiðar Ásgeirsson."
 
 
Þá tók til máls Ómar Stefánsson og bar af sér sakir.  Því næst tók til máls Flosi Eiríksson og bar af sér sakir.
 
Hlé var gert á fundi kl. 18:37.  Fundi var framhaldið kl. 18:56.
 
Til máls tók Ásthildur Helgadóttir og lagði hún fram eftirfarandi bókun:
„Meirihluti Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks mótmælir því, að lög hafi verið brotin og vísar því á bug að spilling og siðblinda líðist í bæjarstjórn Kópavogs.  Það er einnig ljóst að bæjarstjóri hefur axlað ábyrgð. Málflutningur vinstri manna í bæjarstjórn Kópavogs stjórnast af upphrópunum og órökstuddum fullyrðingum.
Ásthildur Helgadóttir, Ármann Kr. Ólafsson, Gunnar Ingi Birgisson, Gunnsteinn Sigurðsson, Sigurrós Þorgrímsdóttir og Ómar Stefánsson."
 
Hlé var gert á fundi kl. 18:56.  Fundi var framhaldið kl. 19:04.
 
Þá tók til máls Þór Ásgeirsson og lagði fram eftirfarandi bókun:
„Það vekur athygli og ber kannski vott um ákveðið siðferði að Gunnar Ingi Birgisson, bæjarstjóri, og aðalaðili málsins sem hér er til umræðu skuli telja það viðeigandi að skrifa undir bókun um eigin gerðir. Annað í bókun um meirihlutans er ekki svara vert.
Guðríður Arnardóttir, Jón Júlíusson, Flosi Eiríksson, Þór Ásgeirsson, Ólafur Þór Gunnarsson."

Fundargerðin öll.

Kópavogur, bærinn minn

Enn einu sinni skrifa ég færslu undir nafninu Kópavogur, bærinn minn. Að þessu sinni er tilefnið þjóðhátíðardagurinn, 17. júní, en í fyrra fór ég um bæinn og tók myndir á þessum degi. Útkomunni púslaði ég saman og notaði ljúfan blokkflautu undirleik Gísla Helgasonar við klippuna.

Um leið og ég óska þér gleðilegrar þjóðhátíðar býð ég þér að sjá Kópavog, bæinn minn. Fjallkonan á Rútstúni er knattspyrnukonan Guðrún Erla Hilmarsdóttir.

Það skal tekið fram að ég gerði myndbandið í sjálfboðavinnu og þáði ekki krónu fyrir, Kópavogsbæ er heimilt að nota efni myndbandsins hvar og hvenær sem er. Myndbandið er hér til hliðar, en þú getur líka stytt þér leið og smellt á þennan tengil.

 

Greinin hvarf

Ég var búin að skrifa langa grein um fréttir gærdagsins úr Kópavogi. Ýtti síðan á einhvern takka og greinin þurrkaðist út. Held að bláa höndin hafi haft frumkvæði að þessum brjálæðislegu ofsóknum og ég neyðist til þess að hætta við að skrifa greinina.

Kjarninn í henni var þó þessi:

„Gunnar víkur að kröfu Framsóknarflokksins“ (sagt í fréttum Stöðvar 2 í gærkvöldi - og reyndar víðar).

Þetta er allt Samfylkingunni að kenna (er kjarninn í orðum Gunnars).

Já, sææææælllll!

Annars bendi ég á "Fréttaskýringu Jennýar Önnu um bæjarstjórnarpólitík í Kópavogi!"

Hvenær axla menn ábyrgð og hvenær axla menn ekki ábyrgð

Í kvöldfréttum RUV kom fram að Gunnar ætli sér í veikindaleyfi og víkja sem bæjarstjóri en sitja áfram sem bæjarfulltrúi. Er þetta lausnin sem Ómar kynnti hjá framsóknarmönnum og honum var falið að vinna eftir? Gunnar verður áfram bæjarstjóri að nafninu til og einhver hirðsveina hans leysir hann af í daglegu amstri meðan hann jafnar sig af fyrirfram ákveðnum veikindum, en hann mun vera á leið í hnéaðgerð. Sætta framsóknarmenn sig virkilega við þetta?

Er það afsögn þegar menn fara í veikindaleyfi? Mér finnst ábyrgðin sem þeir kumpánar axla er lítil sem engin. Hvað finnst þér?

 

Kópavogur - bærinn minn (framhald)

Um miðjan febrúar skrifaði ég nokkrar færslur hér á bloggið mitt um upplifun mína af því að vera kjörinn varabæjarfulltrúi í Kópavogi. Ástæðan fyrir þessum skrifum var sú að mér þykir undurvænt um bæinn minn og fann hjá mér þörf til að segja frá því hvernig stjórnunarstíllinn er meðal meirihlutaflokkanna í Kópavogi.

Frá því í febrúar hefur margt gerst og hefur væntanlega ekki farið framhjá neinum að bæjarstjórinn í Kópavogi hefur átt í vök að verjast undanfarið vegna viðskipta við fyrirtæki dóttur hans, Frjálsa miðlun, undanfarin ár. Fjölmiðlar hafa verið uppfullir af fréttum af málinu og ég held að fjölmiðlafulltrúi Kópavogsbæjar hafi skrifað grein í Morgunblaðið í morgun í nafni bæjarstjórans þar sem reynt er að verja þær ávirðingar sem fram koma í hans garð í endurskoðunarskýrslu Deloitte vegna viðskiptanna við Frjálsa miðlun. Svo virðist sem varnarræðan falli að þessu sinni í grýttan jarðveg, enda er þolinmæði þjóðarinnar gagnvart spillingu, einkavinavæðingu og öðru slíku löngu brostin.

Í vörn sinni hefur bæjarstjóranum orðið tíðrætt um að Kópavogsbær hafi samþykkt siðareglur fyrst allra sveitarfélaga á Íslandi. Ef einhversstaðar var þörf á siðareglum í sveitarfélögum á Íslandi þá var það í Kópavogi, siðareglurnar voru því settar hér af brýnni nauðsyn. En í tilefni af umræðum bæjarstjórans um siðareglurnar er vert að rifja upp það sem ég skrifaði í febrúar um tilurð þessara siðareglna.

Nýjasta dæmið um þvingunarstarfsemi bæjarstjórans eru siðareglur sem samkomulag var um að taka upp innan stjórnkerfis Kópavogsbæjar. Var það skoðun bæjarfulltrúa minnihlutaflokkanna að samkomulag væri um að siðareglurnar væru unnar í samvinnu allra flokka. En á síðasta bæjarstjórnarfundi ber svo við að bæjarstjóri leggur siðareglurnar fram til fyrri umræðu, án þess að bera frumdrög þeirra undir minnihlutann. Og ekki nóg með það, hann ætlaðist til þess að reglurnar yrðu samþykktar til síðari umræðu án mikilla athugasemda af hálfu minnihlutans. Við slíkt var að sjálfsögðu ekki unað af okkar hálfu en í þessu máli eins og svo mörgum öðrum var meirihlutavaldi beitt í þeim tilgangi einum að aðeins ein skoðun sé markæk, þannig var lýðræðið borið ofurliði og raddir okkar hafa mátt sín lítils.

Það er því hjákátlegt að heyra bæjarstjórann hreykja sér af siðareglunum nú þegar hann sjálfur er uppvís að afar misjöfnum viðskiptaháttum um langt árabil.

Fyrst ég er byrjuð þá get ég ekki hætt án þess að minnast ögn á manninn sem ber ábyrgð á meirihlutanum í Kópavogi, fulltrúa Framsóknarflokks, formann bæjarráðs. Drengurinn sá háði á sínum tíma hatramma baráttu við þá nýjan frambjóðanda í flokknum, Samúel Örn Erlingsson. Samúel virtist eiga góða möguleika á að ná langt í framboðinu, jafnvel markmiði sínu sem var 1. sætið á lista flokksins fyrir bæjarstjórnarkosningarnar 2006. Ég var stödd á heimili Samúels þegar talning í prófkjörinu fór fram. Lengi vel munaði afar mjóu á milli þeirra félaga en Ómar hafði nauman sigur þegar upp var staðið.

Fljótlega eftir prófkjörið kvisuðust út fréttir um að ekki hafi allt verið sem sýndist í prófkjöri þeirra framsóknarmanna. Orðrómur um fjölda sjálfstæðismanna sem mættu á kjörstað var sterkur, sem og um „óeðlilega“ framkomu háttsettra starfsmanna bæjarins sem eiga að hafa smalað bæjarstarfsmönnum í prófkjörið. Þótti víst að þar hafi verðandi formaður bæjarráðs beitt áhrifum sínum sem bæjarfulltrúi og starfsmaður bæjarins til hins ýtrasta auk þess sem orðrómur var uppi um að bæjarstjórinn hvetti sitt fólk til þess að styðja við Ómar í prófkjörinu. Það er ekkert ólöglegt við þessi meintu afskipti bæjarstjórans og starfsmanna bæjarins að prófkjöri framsóknarmanna. Prófkjörið var opið og öllum frjálst að taka þátt en það er ljóst að aðstöðumunur milli frambjóðenda í 1. sætið var afar mikill.  Það má einnig spyrja sig af hverju efsti maður á lista Sjálfstæðisflokksins hafi beitt sér með þeim hætti sem orðrómur er uppi um að hann hafi gert í prófkjöri Framsóknarflokksins.

Miðað við framansagt er ljóst að formaður bæjarráðs á bæjarstjóranum skuld að gjalda og nú er spurningin þessi, mun Ómar gjalda Gunnari greiðann eða mun hann standa vörð um heiður, æru og sóma Kópavogsbæjar.

(ögn leiðrétt/lagfært í dag 12. júní)

Þakklát fyrir vináttu

Í kvöld hittumst við nokkrar vinkonur úr MK - einu sinni sem oftar - en frá því árið 1983 höfum við verið saman í "saumaklúbb". Auðvitað var um margt að spjalla og margt að ræða, þjóðfélagsástandið, fjölskyldurnar og allt annað sem engu máli skiptir.

Í kvöld gerði ég mér endanlega grein fyrir því að vinátta sem hefur haldist stöðug í svona langan tíma er vináttan sem skiptir öllu máli. Auðvitað eignast maður marga aðra vini í gegnum vinnu og áhugamál en þessi vinátta sem myndast á mótunarárum manns sjálfs skiptir, þegar upp er staðið, einhvern vegin meira máli en öll önnur vinátta.

Fyrir þetta er ég óendanlega þakklát. Knús á alla vini mína!